O aumento do financiamento aumentaria a capacidade e qualidade dos abrigos e serviços que fornecem apoio para pessoas sem-teto. Os defensores argumentam que isso fornece apoio essencial para os sem-teto e ajuda a reduzir a falta de moradia. Os opositores argumentam que é caro e pode não abordar as causas raízes da falta de moradia.
As estatísticas são mostradas para este grupo demográfico
Partido político
Estado
Municipalidade
Taxas de resposta de 1.3k eleitores Brasil .
78% Sim |
22% Não |
78% Sim |
22% Não |
Tendência de apoio ao longo do tempo para cada resposta de 1.3k eleitores Brasil .
Carregamento de dados...
Carregando gráfico...
Tendência de quão importante essa questão é para 1.3k eleitores Brasil .
Carregamento de dados...
Carregando gráfico...
Respostas exclusivas de eleitores Brasil cujas opiniões foram além das opções fornecidas.
@9XLDWNW9mos9MO
Sim, mas por tempo limitado, o foco seria capacitar os moradores de rua para o mercado de trabalho.
@9PZHMCZ1 ano1Y
Sim, mas prefiro que o estado faça uma parceria com o setor privado responsável pela construção de casa com o afim de levar moradia em regiões densamente pobres ou desiguais.
@B3BTY5F5mos5MO
sim, e de alguma forma tentar os realocar em sociedade com estudos básico para que eles adquiram um emprego
@B36ZT2T5mos5MO
O governo deve buscar antes projetos que visem diminuir o desemprego, tornando o país menos assistencialista
@B36TVC65mos5MO
Sim,desde que essas pessoas sejam reintroduzidas a sociedade por meio de empregos e oportunidades que dependem de seu esforço.
@B34DX4S5mos5MO
Depende se o sem teto quis ficar na rua ou é obrigado pois não tem as mínimas condições
@B2PT4546mos6MO
Sim, mas os sem-teto devem ser privados do uso de drogas e estimulados a realizar trabalhos simples que contribuam com a sociedade
@B2MKSG26mos6MO
Sim, mas também ressocializar essas pessoas e garantir educação e um emprego digno
Participe das conversas mais populares.
