Here are your answers compared to this voter’s answers.
社会 › 堕胎
9>9 Personal answerContra, apenas em caso graves em que a vida da mulher esteja em risco de vida, se caso ela tiver algum problema de saúde e etc, essa á uma questão que deve ser estudada mais a fundo. Mas em caso em querer legalizar em abortar só por querer, não pois isso já é libertinagem, as vezes tem que pensar duas vezes antes e não fugir da responsabilidade, tem que saber o que quer. |
经济 › 税
9>9 Personal answerAcredito que o problema maior é o uso do dinheiro dos impostos, se tudo voltasse como serviço de qualidade para o cidadão, o poder de compra da população aumentaria |
社会 › LGBT收养权
9>9 Personal answerSim, se a sociedade aceita não tem motivo para proibir isso. No entanto desde que seja pessoas boas, que são responsáveis e que estão dispostas a saber como educar uma criança, que passem em um teste de responsabilidade |
医保 › 药品价格监管
9>9 Personal answerNão, desde que o governo ofereça uma alternativa. |
国内政策 › 社交媒体监管
9>9 Personal answerPra quê? É só o governo publicar afirmar que tal informação é falsa. Não é responsabilidade do governo intervir no que é verdade ou mentira e sim nós mesmos. Pois existem especialistas que podem investigar a fonte mais a fundo e consquentemente denunciar os envolvidos que fabricaram a tal fake news. |
经济 › 政府支出
9>9 Personal answerInvés disso que faça uma auditoria publica. |
社会 › 死刑
9>9 Personal answerNão, prisão perpétua já é o suficiente pra mexer com a cabeça do cidadão. E que essas prisões sejam de segurança máxima, o castigo é o unico jeito da pessoa tentar se redimir. |
医保 › COVID Employment Health Pass
9>9 Personal answer是的 |
外交政策 › 义务兵役
9>9 Personal answerSim, no entanto pessoas que tem comorbidade e algumas doenças não sejam permitidas. Mas voltado ao assunto é só dessa forma em que nós teremos um poderio militar enorme e forte para que proteja a nossa população e a nossa soberania nacional! |
医保 › 安全港
9>9 Personal answer应该,这对于降低用药过量死亡率是必要的 |
罪行 › Private Prisons
9>9 Personal answerDepende, mas antes que o o governo faça uma investigação mais a fundo se for uma empresa privada em que não esteja envolvida em corrupção e nem nada. |
环境 › 塑料制品禁用
9>9 Personal answer不应该,而是要激励消费者重复利用这些产品 |
外交政策 › 外国援助
9>9 Personal answerReduzir, devemos focar mais em nosso país no momento. |
医保 › World Health Organization
9>9 Personal answer不 |
移民 › Muslim Immigrant Ban
9>9 Personal answerNão, invés disso que melhore a capacidade se identificar se tal muçulmano é um cidadão de bem |
Housing › Homeless Encampments
9>9 Personal answer不 |
外交政策 › Ukrainian Defense Funding
9>9 Personal answerNão devemos nos envolver nisso, apenas aproveitar o momento dessa guerra para nós se desenvolvermos. |
外交政策 › Ukraine and Nato
9>9 Personal answerNa minha opinião como brasileiro não, pois a Rússia desde lá atrás dos anos 2000 já havia atrito com a Ucrânia, ou seja já era possível uma guerra entre os dois países, Ucrânia entrar para OTAN foi uma péssima ideia pois aquela localização faz parte da Rússia, quem não concorda não ligo, mas essa é a minha visão. |
总统大选 › 外国人的投票权
9>9 Personal answer不应该,应当只有合法公民才可投票 |
环境 › 水力压裂法
9>9 Personal answerSim, mas com um certo aumento de vigilância e que não seja em área densamente povoadas. |
医保 › Medical Consensus
9>9 Personal answerYes, this will decrease the amount of misinformation patients receive |
移民 › 公民考试
9>9 Personal answerSim, desde que seja teste básico e simples e identifique a capacidade de detectar um possível terrorista |
外交政策 › Saudi Arabia and Iran
9>9 Personal answerNão devemos se meter em assuntos estrangeiros, o Brasil assim como qualquer outro país não pode abraçar o mundo, ao não ser esses paises representam uma ameaça a nos. |
经济 › Stock Buybacks
9>9 Personal answer不 |
Here is how you compare to this voter on popular political themes.
Based on 9 questions that are ranked 有点 important to you.
Based on 1 question that is ranked 有点 important to you.
Based on 3 questions that are ranked 有点 important to you.
Based on 3 questions that are ranked 有点 important to you.
Based on 3 questions that are ranked 有点 important to you.
Based on 3 questions that are ranked 有点 important to you.
Based on 2 questions that are ranked 有点 important to you.
Based on 1 question that is ranked 有点 important to you.
Based on 2 questions that are ranked 更不 important to you.
Based on 3 questions that are ranked 更不 important to you.
Based on 6 questions that are ranked 更不 important to you.
Based on 1 question that is ranked 更不 important to you.
Based on 1 question that is ranked 更不 important to you.
Here is how you compare to this voter on the traditional ideological axis.
iSideWith.com is the world’s most popular voting guide for citizens to find information about elections, political parties, candidates, voting districts and popular political issues in their country. We are independent and not affiliated with any investors, shareholders, political parties or interest groups.
I understand that submitting my email address allows iSideWith.com to send me important notifications via email. Read our privacy policy for more information.
© 2024 iSideWith.com. All rights reserved. Use of this site constitutes acceptance of our user agreement and privacy policy. iSideWith.com may earn a portion of sales from products that are purchased through our site as part of our affiliate partnerships with retailers. The material on this site may not be reproduced, distributed, transmitted, cached or otherwise used, except with the prior written permission of iSideWith.com.