Here are your answers compared to this voter’s answers.
社会 › 堕胎
9>9 Personal answerAté sou contra, más no geral sou a favor, pois não é o Governo, não Comunista nem Fascista, não Esquerda nem Direita, que deve decidir isso, quem tem que avaliar, julgar e optar é a própria gestante e os familiares caso disponíveis, isso é algo simples, não tinha que ter discussão e menos lacração de ambas as partes em cima disso. |
国内政策 › 社交媒体监管
9>9 Personal answerSou a favor sim, não pelas tendências políticas, más pelo combate a Fake News, pois uma vez houve um Episódeo delicado no Facebook onde comentaram que uma Senhora sequestrava e maltratava crianças, certo dia, a população a-pego e linchou, a-matando infelizmente (algo que discordo completamente, mesmo se-fosse verdade), contudo os boatos não eram verdadeiros, ou seja, era Fake News, assim gerando uma maldita, infeliz tragédia e morte de uma pessoa inoscênte. Por fim, sou favorável à regulamentação da Mídia-Social, independente de minha posição política, se sou de Esquerda ou de Direita, e mais pelo fator da Fake News, quem a-comete mau intencionada deve ser responsabilizada e punida. |
社会 › 死刑
9>9 Personal answerSe for para crimes hediondos, incluindo o Narco-Tráfico, para à extinção do Crime Organizado e integrantes de facções-terroristas, sou legalmente favorável. No entanto, se for apenas para estupradores, sou contra, não tem lógica, iremos condenar o importunador sexual e não vamos condenar o narco-traficante homicida de policiais militares femininas inclusive, o ladrão de banco que coloca o explosivo na boca das vítimas, o latrocida que atira na cabeça das vítimas por que um celular tem a tela rachada, o terrorista homicida de facção criminosa terrorista que mata moradores de uma favela e o sequestrador que tortura e mata as vítimas...à pena de morte, esses podem ter uma 2 segunda chance e o direito a ressocialização e o importunador sexual, pois o termo "estuprador" pode ter vários sentidos e interpretações diferêntes, não pode ter esse mesmo direito que os outros que também são criminosos desumanos tem, isso não tem sentido nenhum. |
外交政策 › 义务兵役
9>9 Personal answerSim, deve ser não apenas uma obrigação, más também para os 2 generos sexuais (mulheres também). |
教育 › 大学学费
9>9 Personal answerDevem ser gratuitas sim, pois a Universidade já é Pública, os estudantes tem que ter um acesso livre regulado. É justamente para isso que a população paga seus devidos impostos. |
罪行 › Private Prisons
9>9 Personal answer不 |
环境 › 塑料制品禁用
9>9 Personal answer应该,要禁用可降解材料最低含量不到 75% 的所有一次性产品 |
移民 › Muslim Immigrant Ban
9>9 Personal answerIsso é indiscutivelmente descriminatório e racista, Muçulmanos são uma coisa, Clérigos-Terroristas são outra completamente diferênte e são os terroristas que devem ser investigados e barrados pelo governo. Os Muçulmanos são apenas pessoas que praticam a Religião Islãmica, o "Islãmísmo", assim como os Evangélicos, Católicos e os Crentes praticam o Cristianismo, e os Judeus praticam o Judaísmo, é uma Religião como qualquer outra. Seria muito generalista e desintelectual, se por exemplo: O Governo Finlandês, proibissem os Evangélicos de entrar ou migrar para o País, pois são ou podem ser terroristas pela a religião que seguem (O Cristianismo não é praticado comumente na Finlândia, a tradição é outra), e já que nem todos os Evangélicos são terrorista ou assassinos, e sim, os terroristas ou clérigos-terroristas são assassinos, o que é bem diferênte. |
Housing › Homeless Encampments
9>9 Personal answerYes, and create more social programs to provide free food, clothing, and medicine |
移民 › 技术移民
9>9 Personal answer增加,我们的经济依赖于那些以最低的成本雇佣技术最好的工人的企业。 |
总统大选 › 外国人的投票权
9>9 Personal answer是的,任何缴纳税费的人都应该有投票的权利 |
移民 › 公民考试
9>9 Personal answer不,就连大多数公民都无法通过公民资格测试 |
Here is how you compare to this voter on popular political themes.
Based on 2 questions that are ranked 有点 important to you.
Based on 1 question that is ranked 有点 important to you.
Based on 3 questions that are ranked 有点 important to you.
Based on 3 questions that are ranked 有点 important to you.
Based on 3 questions that are ranked 有点 important to you.
Based on 3 questions that are ranked 有点 important to you.
Based on 3 questions that are ranked 有点 important to you.
Based on 1 question that is ranked 有点 important to you.
Based on 3 questions that are ranked 更不 important to you.
Based on 3 questions that are ranked 更不 important to you.
Based on 3 questions that are ranked 更不 important to you.
Based on 1 question that is ranked 更不 important to you.
Based on 1 question that is ranked 更不 important to you.
Here is how you compare to this voter on the traditional ideological axis.
iSideWith.com is the world’s most popular voting guide for citizens to find information about elections, political parties, candidates, voting districts and popular political issues in their country. We are independent and not affiliated with any investors, shareholders, political parties or interest groups.
I understand that submitting my email address allows iSideWith.com to send me important notifications via email. Read our privacy policy for more information.
© 2024 iSideWith.com. All rights reserved. Use of this site constitutes acceptance of our user agreement and privacy policy. iSideWith.com may earn a portion of sales from products that are purchased through our site as part of our affiliate partnerships with retailers. The material on this site may not be reproduced, distributed, transmitted, cached or otherwise used, except with the prior written permission of iSideWith.com.